Beste bouwkunde,

Op 13 mei 2008 om half tien komt een collega ons bureau binnen wandelen met de luchtige mededeling dat er een brandje is in Bouwkunde. Vanuit onze lunchruimte zien we de oostenwind een forse zwarte wolk richting de Vliet blazen. We bellen Dennis, en hij antwoordt gehaast: “nee, onze afspraak voor de inrichting van het tijdelijke poort gebouw kan niet doorgaan. De brandweer kan er elk moment aankomen”… tuut… tuut… tuut .….

Ruim een jaar eerder is ons bureau de vraag gesteld om te kijken naar de mogelijkheden om Bouwkunde om te toveren in een atelier gebouw waar alle studenten een atelierplek kunnen vinden. Een vraag over groei scenario’s, indelingsmogelijkheden, bezettingsgraden, informele ontmoetingsruimtes, open werkplekken voor docenten, flexibiliteit en optimalisatie van de capaciteit. Veel onderzoek is al in de loop der tijd verricht: naar atelier concepten, collegezaal bezetting en brandveiligheid. Alle parameters en criteria gaan in de beroemde toverketel en in januari 2008 ligt het rapport klaar voor het College van Bestuur. Conclusie: ‘wat Wytze wil kan’. Maar sterker nog; het moet! De faculteit en het onderwijs programma trekken zoveel studenten aan dat de huisvesting kwantitatief maar ook kwalitatief aangepast moet worden aan de ambities. Over een paar jaar zal het ruimtetekort oplopen van een paar duizend naar tienduizend vierkante meter. Maar misschien nog belangrijker is het om alles wat er is, optimaal te benutten. Nog tijdens het onderzoek verdwijnen de eerste beroemde gangkastwanden van de docenten kamers. Tapijt wordt hier en daar faculteit breed over het eeuwige marmoleum heen uitgerold. De indelingstekeningen voor de open plattegronden van het tijdelijk poortgebouw worden vervaardigd.

Precies daar waren we gebleven op 13 mei 2008. Het laatste overleg voor de definitieve indeling van een aantal staffuncties stond gepland voor die dinsdagochtend. Het ontwerpteam stond klaar om een pilot te starten voor ateliers en docenten werkplekken op de twaalfde en dertiende verdieping. De sloop was ingepland. Maar de brand was ons voor. Of misschien wel tegen. Was het gebouw dan toch weerbarstiger als het om verandering gaat? Vanuit een duurzaamheid gedachte verdiende het gebouw een tweede leven, maar in ongeveer 40 jaar verandert er misschien teveel, zelfs voor een Bouwkunde faculteitsgebouw.

Het nieuwe gebouw zal zoveel beter zijn. In ieder geval in gedachten totdat het er staat.….……