Beste bouwkunde,

De meeste faculteiten van de Technische Universiteit Delft zijn sociaal beperkt in de adresgegevens. De faculteiten missen een sociale cohesie, misschien wel juist door de gebouwen waar in ze gehuisvest zijn. Het zou evenwel ook wel de natuur van de gebruikers zijn.

Bouwkunde is een erg sociale faculteit. Het gebouw had een soort van “Bouwkunde straat” of “plein”, waar iedereen elkaar tegen kwam, al was het maar om op de liften te wachten tijdens spitsuur. Zelfs het vroegtijdige einde van het pand heeft de sociale cohesie niet in het gedrang gebracht.

Persoonlijk heb ik niet lang in het pand gezeten. Kort voor de brand werd mijn bibliotheekwerkplek van het steriele Elektrotechniek naar het bruisende Bouwkunde verplaatst. Aangezien ik altijd al een passie voor architectuur had, voelde ik me lekker op mijn plek. Ook al ben ik uiteindelijk Lucht– en Ruimtevaart gaan studeren, lijk ik in veel opzichten veel op een bouwkunde student, lichtelijk chaotisch maar ook sociaal. Waarschijnlijk dat daarom mijn beste vrienden (oud) studenten Bouwkunde zijn.

Heerlijk is het om te discussiëren over gebouwen, en niet alleen functies, maar ook over de schoonheid van een gebouw. Het gebouw van Bouwkunde was daar zeker geen uitzondering in. Zeker buiten Bouwkunde werd het verguisd. Hoe kan een faculteit Architectuur zo een lelijk gebouw hebben? Misschien spreekt het niet zo tot de verbeelding als Saarinen’s TWA terminal in New York (blijf toch ook LR-nerd), maar lelijk? Neen. Prachtig? Ook niet. Maar ondanks de korte periode dat ik heb er gezeten, ga ik het wel missen. Want van weinig andere faculteitgebouwen, eigenlijk alleen van Bouwkunde, kan ik zeggen dat het gebouw leefde.

Berlageweg 1 was meer dan “slechts” een adres, waarschijnlijk juist door de natuur van de gebruikers. Een nieuw gebouw moet dan ook die sociale cohesie van het oude pand herpakken. Mooi of niet mooi, dat staat toch altijd ter discussie, zeker bij architecten. En zo wordt Bouwkunde herbouwt.